רכילות תקשורתית בבחירות 2006

אם וכאשר עמיר פרץ, בנימין נתניהו, אביגדור ליברמן או אלי ישי יתחילו מחר לנתח את הסיבות לכישלונם בבחירות 2006, מוטב שיחלו את עבודתם בקריאת הראיונות שערכו שלושת העיתונים הגדולים עם אהוד אולמרט במוספי השבת שעברה (11.3.06). לא חשוב כמה פעמים הם ישובו ויעלעלו בהם, דבר אחד הם לא ימצאו – שאלות בנושאי כלכלה וחברה. 
שלושת העיתונים ראיינו בהרחבה את מועמד "קדימה" לראשות הממשלה, אהוד אולמרט, מבלי שהובאו ראיונות מקבילים עם מועמדים מתחרים. ובשלושת העיתונים אף שאלה כלכלית-חברתית משמעותית לא נשאלה. נו באמת, למה לשבור את הראש בנושאים מסובכים ובלתי-רייטינגיים בעליל, כשאפשר בפעם האלף ללהג על הפלשתינים, להוציא לכלוכים "מפתיעים" על ביבי, להתקיל בנושא הכה-שנוי-במחלוקת של האיום האיראני, ולקנח בהתייחסות חשובה ללסביות של בתו או לשמאלנות של רעייתו.
 
השאלה הכלכלית ביותר שהעלו ב"מעריב", למשל, הייתה "אתה באוברדראפט?". ואיך לא? הפוליטיקאי הממולח (לדעת מכריו הקרובים) והאמיד לוודאי, נמצא כבר תקופה ארוכה במינוס. ולא, אין כאן שום דבר משעשע. בכירי הכתבים בישראל אינם מתעניינים בחברה ובכלכלה, אינם בקיאים בנושאים חשובים אלה לחיינו כאן, ולכן מתעלמים מהם. הלא דווקא כאשר כבר נעלמה כמעט כליל המחלוקת הציבורית בדבר שאלת השטחים, מסרבת העיתונות הישראלית להכיר בכך ולהפנות את הבמה לנושאים חשובים ובוערים לא פחות.

בכירי הכתבים בישראל מעדיפים לחטוא בחטא הרכילות התקשורתית-הצהובה על הפוליטיקאים על פני סקירה וניתוח עומק של מצעי המפלגות והעומדים בראשם. אין אף מדינה מערבית מתקדמת שדיווחי מערכת הבחירות שלה נעים סביב הרכילות הצהובה על הפוליטיקאים המתמודדים, על פני ניתוח כנה ורציני של העמדות שמניעות כל מפלגה ומפלגה לרוץ ולהתמודד לכנסת. בארצות הברית למשל, המועמדים נבחנים בהתאם להשקפת עולמם בעניין ההפלות וכד'.

יתירה מזו, כישלונו של פרץ להציב את הנושא על סדר היום הציבורי היה צפוי לחלוטין. בכירי הכתבים בישראל מעדיפים לחטוא בחטא הרכילות התקשורתית-הצהובה על הפוליטיקאים על פני סקירה וניתוח עומק של מצעי המפלגות והעומדים בראשם. אין אף מדינה מערבית מתקדמת שראיונות מסוג הראיונות שנעשו עם אולמרט, היו עוברים את סף חדרו של העורך הראשי. אין גם אף מדינה מערבית מתקדמת שדיווחי מערכת הבחירות שלה נעים סביב הרכילות הצהובה על הפוליטיקאים המתמודדים, על פני ניתוח כנה ורציני של העמדות שמניעות כל מפלגה ומפלגה לרוץ ולהתמודד לכנסת. בארצות הברית למשל, המועמדים נבחנים בהתאם להשקפת עולמם בעניין ההפלות וכד'.
 
פלא שרבים מהישראלים מתקשים להבין האם "קדימה" היא שמאל או ימין? פלא שחלק גדול מהציבור, בשונה מכל מערכת בחירות קודמת, מעדיף לשבת בבית ביום הבוחר, כי אינו מוצא כל הצדקה להטריח עצמו לסור לקלפיות – לאור היעדר כל הבדל בין כל מי שלדעתו מה שעומד בראש מעייניו זה כיסאולוגיה?
 
כאשר ישראל שואפת להיות המתוקנת שבאומות, עליה להתחיל מהדיווחים והניתוחים בכלי התקשורת, ככלי מעצב ובונה כל חברה אנושית.

מודעות פרסומת
פוסט זה פורסם בקטגוריה הפרעות בתקשורת. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

0 תגובות על רכילות תקשורתית בבחירות 2006

  1. פיקו הגיב:

    אין אלופים בלכלוכים במהלך מערכת בחירות כמו האמריקנים. אצלם הבת הלסבית של צ'ייני תהיה אישו, השמועות שג'ון מקיין אולי איבד כמה ברגים בשבי בויאטנם יכרסמו במעמדו, האלכוהוליזם של בוש יניב אינספור בדיחות, עקיצות ורמיזות שהוא אולי עוד שותה, וזה מבלי בכלל להזכיר את ביל קלינטון. או את הזלזול שהפיצו רפובליקנים בעיטוריו של ג'ון קרי. או את ההשתמטות-כביכול של בוש משירותו הצבאי.

  2. אורי פז הגיב:

    ליבי נוטה להאמין שכל פירוט הרכילויות האמריקאיות מוגשות לך מתוך עיתונות הצהובה של ארה"ב בידי עיתונאים ישראלים זריזי עט. מה לעיתונאי הישראלי מהשורה ולטורי דעות, פרשנויות, כתבות עומק ותחקירי אמת ב"ניו יורק טיימס", "אקונומיסט" או "גרדיאן"

  3. אבי הגיב:

    אורי באמת שאין מה ללמוד מהאמריקנים, אולם ישנן מדינות ראויות יותר שמהן אנו יכולים ללמוד כגון שבדיה, נורבגיה, פינלנד, דנמרק, הולנד, בלגיה וכו'.

  4. פיקו הגיב:

    בגלל שמערכת הבחירות האמריקנית באמת נקבעת, או אפילו מושפעת באופן משמעותי, לפי תחקירי האמת ב"ניו יורק טיימס" או ב"אקונומיסט" או הכי טוב, ב"גרדיאן" הבריטי, נכון? כי כולם יודעים שמערכת הבחירות האמיתית נקבעת מעל דפי ה"ניו יורק טיימס", לא בטלוויזיה, לא בערוצים כמו בפוקס ניוז, כי כולנו יודעים שאחרי העיתונות הצהובה עוקבים פחות אנשים, שליותר אנשים מזיזה מידת הצלחתה של תוכנית ויסקונסין ולא העובדה שהבת של צ'ייני לסבית, שלציבור האמריקני באמת מזיזים טורי הדעות והפרשנויות של ה"אקונומיסט" ולא המונולוג של ג'יי לנו. בגלל זה הרי הם בחרו בבוש! הוא הרי יצא מעולה בתחקירי, בפרשנויות וטורי הדעות האלה.

    תגיד, מאיזה כוכב נחתת?

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s