בעקבות חיסולו של יעקב אלפרון: דרושה מנהיגות צ'רצ'ליאנית

אבי דוידוביץ'

האם אנחנו צפויים לגל של חיסולים? ומה עם הקשר של התקשורת שחיבקה את ראשי כנופיית הפשע בארץ והפכה אותם לסלבריטאים? והאם אנו מפוקסים על כך שהעבריינים אף מנסים להיכנס לשדות פוליטיים ולתפוס מקומות בשלטון הציבורי? לשאלות אלה יש מקום לדיון ציבורי בעקבות חיסולו של יעקב אלפרון

כאשר מדובר בארגוני פשיעה אין טעם להיכנס ספציפית לארגון כזה או אחר. הכלל הוא שאם הגעת ל"מעלה" שכל כך הרבה ניסו לחסל אותך ולמרות הכול ממשיכים לנסות ולבסוף חיסלו אותך – אז כנראה שאינך דג רקק וכנראה שהפרעת הרבה מאוד לאחרים.

האם אנחנו צפויים לגל של חיסולים? ומה עם הקשר של התקשורת שחיבקה את ראשי כנופיית הפשע בארץ והפכה אותם לסלבריטאים? והאם אנו מפוקסים על כך שהעבריינים אף מנסים להיכנס לשדות פוליטיים ולתפוס מקומות בשלטון הציבורי? לשאלות אלה יש מקום לדיון ציבורי בעקבות חיסולו של יעקב אלפרון.

הפסקת גל החיסולים הצפוי לנו בעתיד הנראה לעין תלוי במשטרה וברשויות השלטון, שאם רק יגלו אימפוטנציה ולא יעשו כלום אז החיסולים ילכו ויתעצמו ואם רק יפעילו מודיעין ויאכפו מניעה – אמנם לא ניתן למגר את התופעה לרמה של אפס, אבל בהחלט ניתן יהיה לצמצם ולמנוע את התפשטותה. במידה ורשויות אכיפת החוק יגלו כעת נחישות ויתנפלו על כנופיות הפשע, בדיוק כמו שאחרי הפיגוע במלון "פארק" בנתניה בא מבצע "חומת מגן" הצה"לי בג'נין, הרי שברמה הארגונית ניתן לצמצם את איומם על שלום הציבור.

המודיעין של המשטרה יודע כמעט על כל החיילים בארגוני הפשיעה ומסוגל למפות את כולם. אם רק תנקוט המשטרה באמצעים דרמטיים ודרסטיים, כולל הבאתם לתחנת המשטרה אחד-אחד וביצוע מעצרי מנע בהתאם למודיעין טוב – נצליח לצמצם את התפשטותם. רשויות אכיפת החוק צריכות להסתכל על הטיפול בארגוני הפשיעה כמו אל ארגוני הטרור, עם כל אותן פעולות מנע של הגבלת תנועה וכיו"ב. אחרת, באמת יהיה קשה מאוד לשלוט על המצב. אמנם מבחינה חוקית אי-אפשר לעשות זאת, אך ניתן בכל זאת להפגין נוכחות ו"לחתור למגע" גלוי וחשאי עם כל החיילים בארגוני הפשע. זהו עניין של סדרי עדיפויות ונחישות של המשטרה. אך האם המשטרה ערוכה לכך? מבחינת מוטיבציה כנראה שכן. מבחינת יכולת והמבנה הארגוני כנראה שלא.

הטענה הנשמעת כעת היא שבעולם הפשע "האחד יחסל את השני וזה טוב". אבל מדובר בחוסר הבנה בסיסית בכך שהדבר רע מאוד. מעבר לעובדה שבדרך לביצוע זממם נפגעים אזרחים חפים מפשע או השתייכות לארגוני הפשע, הרי שמבחינת שלטון החוק אחד הביטויים הם שאמצעי הכוח נמצאים בידי השלטון והוא זה שמוסמך להפעיל אמצעים כוחניים ולא האזרחים ככל העולה על רוחם. בדרך של כל דאלים גבר נוכל להגיע לאנרכיה טוטאלית. וזאת מעבר לעובדה שאיש מאיתנו לא היה מעוניין להתגורר בבניין משותף שבו השכנים יורים האחד בשני. כך גם ברמת המאקרו של מדינה, איש לא מעוניין להסתובב ברחוב כל הזמן בפחד שמרכב אחד יירו לפתע לעבר רכב אחר. כך שאת הדעה הקדומה הזאת עלינו להוריד מסדר היום.

אולם האם התקשורת לפעמים לא מחבקת את ארגוני הפשע? האם התקשורת לא פותחת בפניהם דלתות בכך שהיא מצלמת אותם בבריכה בביתם ומפיצה את תמונותיהם כאילו היו סלבריטאים הראויים לחיקוי הציבור? בנוסף, האם נתנו את דעתנו על התערותם לאחרונה במפלגות הפוליטיות, שצריכות לגלות מספיק אומץ ונחישות לפלוט אותם ולא לקבל אותם לשורותיהן. כעת לקראת הבחירות הפוליטקאים ידברו גבוהה-גבוהה על כך שאם רק יתנו להם הם יימגרו את התופעה מהשורש. אבל אנחנו באקדמיה יודעים היטב שמדובר בקשקוש, וכל שניתן לדבר זה רק על התפשטות מול צמצום התופעה. המבחן הוא לאמוד התפשטות ולצמצמה. עולם הפשע היה, הווה וימשיך להיות – ועלינו לצמצם את התפשטותו ככל הניתן.

למעשה, את האזרח מהשורה מעניין שכשהוא קם בבוקר ויורד לחניה הוא ימצא את הרכב שלו. וכשבערב יחזור מהעבודה, הוא מעוניין למצוא את ביתו לא פרוץ בידי גנבים. האזרח הקטן פחות מוטרד האם אלפרון עשה כך או אחרת. וכשיראה ליד ביתו שמסתובבים אנשים חשודים, הוא ירצה שניידת המשטרה תופיע במקום בתוך דקות אחדות. האם הציבור מקבל את השירותים האלה ורבים אחרים שהוא זכאי להם כמשלם מסים למדינה? ואם לא, השאלה היא למה.

הבעיה היא עם המבנה הארגוני של המשטרה. עלינו לאמץ את המודל האמריקאי של משטרות עירוניות. ישנו גוף ארצי המתמקד בתופעות הארציות של ארגוני הפשיעה וכיו"ב, ואילו בפשיעה המקומית-העירונית על ראש העירייה להיות מוטרד. לא רק פינוי הזבל צריך לעמוד בראש מעייניו, אלא גם שהגנבים לא יסתובבו לנו בתוך הבית. כיום אף ראש עיר לא אחראי לכך ומי שאמור להתעסק בגנבים ליד הבית יושב בכלל בירושלים, כי המשטרה היא ארצית. אך האם היא מסוגלת להשגיח על הבית שלנו? ברור שלא לגמרי. לכן, אם נאמץ את המודל של רודולף ג'וליאני בניו-יורק הרי שהמשטרה שם היא עירונית, והמפקד שלה הוא כמו ראש אגף בעירייה. ואז, אם ראש העירייה רוצה לעשות מעשה כולם משלבים כוחות משום שכולם אצלו ביד. כך שאם נתפוס איזה הומלס שהתנחל בתחנת הרכבת, בא השוטר וסילק אותו ומה נעשה איתו? שירותי הרווחה נכנסים לתמונה. ואילו כיום לראשי העירייה יש אמנם רצון טוב, אבל מה הם כבר מסוגלים לעשות? אז יש בכמה ערים גדולות שבהם ראשי הערים שידרגו קצת את הפיקוח העירוני, אבל הם נטולי סמכויות שיטור.

כך שאם ברצוננו ליצור שינוי מהותי – ולא תוספת של מאות שוטרים בידי שר לביטחון פנים שלמחרת יבוא שר אחר ויוריד את המכסה בחזרה – עלינו לשנות את המבנה הארגוני, לבזר את הכוח בתוך העיריות הגדולות, להטיל על ראש הרשות המקומית את האחריות ולתת לו את הסמכויות והמשאבים. זהו כמובן דבר שצמרת המשטרה לא מוכנה לקבל, משום שמתוך 28,000 שוטרים נבזר 20,000 שלא יהיו כפופים למפכ"ל המשטרה אלא לראשי העיריות כמו בארה"ב. אך החוכמה היא להפעיל נכון את הכוח הקיים במשטרה ולא לבזבז הוספת כוחות חדשים. כדי לחולל את השינוי הנדרש הזה יש צורך בחזון ובמנהיגות צ'רצ'ליאנית בישראל, ורק אז יש לתגבר את כוחות המשטרה.

אבי דוידוביץ הוא לשעבר סגן ראש היחב"ל (לחקירת יחידות פשיעה בינלאומית) וכיום מרצה בלימודי תעודה בפרופילאות במחלקה לקרימינולוגיה באוניברסיטת בר-אילן

דברים שהבאתי לדפוס ופורסמו בקצרה בעיתון "מקור ראשון", 18.11.08

מודעות פרסומת
פוסט זה פורסם בקטגוריה מאמר אורח. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

0 תגובות על בעקבות חיסולו של יעקב אלפרון: דרושה מנהיגות צ'רצ'ליאנית

  1. חייש הגיב:

    היא נחלתו הבלעדית של הימין. השמאל אנין מכדי לקבל לשורותיו עבריינים מועדים, או אולי להפך – העבריינים עצמם נוהגים להחזיק בדיעות ימניות. אין לדעת.

    עוד מקום בו אפשר למצוא לא מעט עבריינים זה חצרות של כל מיני רבנים, בעיקר בדרום הארץ. באים, משאירים מעטפה יפה והרב מברך. כשעושים כתבה על העבריין מראיינים את הרב, ולהפך.

    יש בארץ פוליטיקאים שרוצים להיות הג'וליאני של המדינה. ליברמן הוא כנראה הדוגמה הבולטת. הוא בעצמו הורשע פעם בתקיפת קטין ושלל חקירות פיננסיות מתנהלות בקשר לענייניו, אבל הוא ישמח "לנקות" את המדינה מכל מי שלא נראה לו.

  2. איריס הגיב:

    כללית זה נכון, אבל לשם האיזון לא חסר פושעים בחסד עליון בסמול ובשמאל, פשוט הם מסודרים עם מערכת החוק בסידורים מיוחדים.
    באחריות, אותו חומר בכל צידי המפה, רק שבליכוד והאלפרונים, וחצרות הבבא – הם עבריינים וגאים בזה. המקבילה מאשכנז-סמול מורגלים בחיים כפולים, כמקובל בעדה.

  3. חייש הגיב:

    רק שהפוסט הזה עוסק באלפרונים ובמנהיגות הנדרשת ע"מ להדביר אותם. פוסטים כאלו נועדו לקדם סמכויות של עבריינות אשכנזית.

  4. אורי פז הגיב:

    הפוסט הנוכחי לא נועד לקדם שום סוג של מנהיגות או עבריינות על בסיס גזעי כזה או אחר. ואת דעתי האישית על סוג העבריינות של בעלי צווארון לבן מוקדם מלפרסם.

  5. איריס הגיב:

    אלא שלא צריך לקדם מנהיגות אשכנזית-עבריינית, הרי היא היא זו האוחזת במושכות השלטון.
    הטעות המקובלת היא לקרוא לזה צוארון לבן, כאילו שם אין סמים, רצח וזנות. ויש כמובן, בשפע.ו

  6. אזרח. הגיב:

    ואת ספריו.הם בין היחידים אשר עדיין קונים את השטיקים שלו.אם ג'וליאני כל כך טוב,איך זה שאזרחי ארה"ב זנחו אותו עוד בתחילת המירוץ לנשיאות ?

    http://www.notes.co.il/berman/40726.asp

    הנשיא של 9-11 הולך הביתה.

    מה יודעים אזרחי ארה"ב שמר פז אינו יודע? או,מה יודעים תושבי ניו יורק שמר פז אינו יודע? מה יודעים אלה שעבדו עם ג'וליאני,שמר פז אינו יודע ? מה יודעים שוטרי ניו יורק על ג'וליאני שמר פז אינו יודע ?

    הם יודעים את זה.

    http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/11/23/AR2007112301687.html

    http://www.haaretz.com/hasite/spages/881619.html

    ארגון כבאים בארה"ב: ג'וליאני כשל בתפקודו בפיגועי התאומים.

    http://nymag.com/daily/intel/2007/11/cop_union_honcho_takes_a_bite.html

    http://www.rudy-urbanlegend.com/

    http://blogs.wsj.com/washwire/2007/07/11/union-steps-up-campaign-against-giuliani/

    ג'וליאני הוא בלון נפוח וריקני ,תוצר של תדמיות ויחסי ציבור,שמעטים בארה"ב קנו,ולכן ג'וליאני לא הצליח במירוץ שלו לנשיאות.

  7. אורי פז הגיב:

    שים לב, מדובר במאמר אורח של איש מקצוע המתארח בבלוג שלי.
    אין ללמוד מהצגתו כאן על דעותיי הפרטיות שלי בסוגיה השנויה במחלוקת. כמדומני שדעתי הבלתי מקצועית לא חשובה כלל בנדון.

  8. אורי פז הגיב:

    בפרשת וייס ארנסט כתב השופט אהרן ברק:

    "ידעו נא עברייני הצווארון הלבן, כי 'צווארונו של עושה העבירה אינו 'לבן', והריהו כצווארונו של כל פורץ ושודד, שהאחד שודד את קופתה של המדינה, והאחד שודד את קופתו של הפרט'."

  9. בנימין דולג הגיב:

    ספק אם לכותב רשימה זאת, ךמרות עברו, יש מושג מה עלול להתרחש במדינה מובסת חוק כישראל כאשר ראשי רשויות מקומיות יעמדו בראש יחידות משטרתיות. רק מי שמרוחק מהבנת האופי הקשה המקומי יכול להשתעשע באשליות אקדמאיות שבינן לבין המציאות אן כל קשר. ניתן להגדיר את הכותב מכערים צלים ללא תכלית של ממש.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s